APOSTANDO POR LA PARTICIPACIÓN

El PSOE ha organizado una Conferencia Política para los días 1 y 2 de Octubre en Madrid, en la que más de un millar de compañeros y compañeras tendremos la oportunidad de participar en un debate abierto a colectivos de toda índole en el que se pondrán encima de las mesas de participación todas y cada una de las cuestiones que afectan a la ciudadanía.

También tendremos la oportunidad de plantear el modelo de Partido por el que apostamos, los cauces de participación y la apertura del PSOE a la sociedad.

Tengo enormes esperanzas puestas en la Conferencia, siempre que nuestro Partido ha debatido directamente con la ciudadanía nos ha ído muy bien, sirva como ejemplo la Conferencia Política del año 2000.

El guión puesto encima de la mesa por nuestro Candidato a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba prioriza 3 areas:

1.- Empleo y economía sana y competitiva.

2.- Estado del Bienestar e igualdad de oportunidades, incidiendo en la sanidad y educación públicas.

3.- Refuerzo de la política y la democracia y replanteamiento del funcionamiento de las Administraciones Públicas.

Es tiempo de cambio, de posicionamientos definidos y sin titubeos y de guiños a esas miles de personas "indignadas" con las formas de hacer política y de gestionar lo público.

Es tiempo de que los y las socialistas demostremos a la ciudadanía que "no todos somos iguales", que el código ético de unos dista mucho del de otros. Es tiempo de defender con uñas y dientes la política como instrumento de defensa de los que menos tienen porque son esos los que más necesitan de lo público.

Para ir dando pasos en esa dirección, el PSOE de Palencia está recogiendo propuestas, invirtiendo la participación para la Conferencia, a través de psoepalencia.com/tupropuesta, militantes, simpatizantes y ciudadanía puede presentar sus demandas y tener la seguridad de que encontrarán el cauce de llegar a manos de la Coordinadora de la Conferencia Política, Cristina Narbona.

Participar ahora para escuchar, hacer y explicar después.

...DE MATERIALES NOBLES...

Dicen que cuando una cuña se suelta de la propia madera, ésta se convierte en un elemento extraño que puede dañar de forma importante la pieza de la que se soltó.

Si a esto añadimos que el desprendimiento de la misma se produce por estar podrida, solo el simple contacto con la pieza sana es letal.

Por lo tanto, hay que mimar la madera primaria, independientemente de quién esté encargado de su mantenimiento, porque, es al final, la esencia de ese material noble la que perdura y la que impregna de nobleza a las generaciones futuras encargadas de su pervivencia.

Cuando una cuña se suelta y se desprende en su totalidad y posteriormente quiere volver a incrustarse a la fuerza, clavándose sin guardar las formas que conforman la propia madera pueden darse 2 situaciones:

La 1ª, que la cuña provoque una herida en la propia madera donde la infección corra hasta pudrir la pieza.

La 2ª, que la cuña se astille al subestimar la firmeza de la pieza sana.

Afortunadamente, en la gran mayoría de las ocasiones, sobre todo cuando el mantenimiento de la madera es constante y limpio, suele darse la 2ª situación.

Y suele darse esa situación porque la salud de la pieza y el mantenimiento cuidado terminan curando las heridas vecinas que la cuña causó, guardando esas esencias y principios del material noble y... con la cuña, suele pasar, lo que pasa con todo lo podrido...termina desintegrándose.

HABEMUS PAPA...

Tras largos debates internos, algún disgusto entre las filas y una comida final en el Castilla Vieja, el PP palentino ya tiene candidato.

Vaya por delante mi enhorabuena al "elegido" y mi respeto a una decisión que corresponde al ámbito interno de un Partido Político, independientemente que no esté, para nada de acuerdo con el modo de selección de los candidatos y candidatas de esta formación. Anular a las bases (que pagan religiosamente sus cuotas) en la selección de la persona que va a representar sus siglas, su ideología y sus políticas es cuando menos "poco democrático" y facilita la aparición de malestares internos que terminan haciédose públicos y provocando daños al propio partido.

Poner por delante los intereses particulares, los nombres y las personas a los intereses del propio partido no sólo representa un error de estrategia política con mayúsculas sino que relega los intereses de la ciudadanía a los intereses de quienes gestionan en ese momento los designios de la formación.

Pero allá cada uno con su funcionamiento, las cuentas las tendrán que dar entre sus propias filas.

DE NEUTRALIDAD EN LA RED

Me siento en la obligación de aclarar determinados términos de lo sucedido ayer en el debate sobre neutralidad en la red que se produjo en el Senado, y en el que representé al Grupo Parlamentario Socialista.

Ante todo, recordar que el partido Socialista llevaba en el programa elctoral de las Elecciones de 2008 la defensa del principio de neutralidad en la red.

El debate del Senado se produce por una moción que presenta el PP para instar al Gobierno a que modifique la normativa reguladora de servicios electrónicos en todo lo referente a neutralidad en la red.

Desde el Grupo Parlamentario Socialista se presenta una enmienda de sustitución, que , puede ser que en el último punto introdujera una cuestión relativa a la garantia de priorización de ciertos servicios, como de hecho se viene haciendo, y que entremezclara el debate de neutralidad con el de gestión del tráfico y en último término. la calidad del servicio.

Una vez empezadas las negociaciones con el proponente del Grupo Popular, y ante las reticencias a aceptar algunas de estas modificaciones, mi Grupo pide que únicamente introduzca en el texto original "tener en cuenta a la normativa europea".

Algo "de perogrullo" como manifestó el Senador del PP, por lo que imaginamos que se introduciría este término.

Y lo pensamos de verdad porque todos conocemos que cuando un Estado legisla o modifica una normativa ya existente cuyo desarrollo normativo se encuadra en legislación europea, OBLIGATORIAMENTE, tiene que hacerlo de acuerdo a esta legislación.

Entonces, ¿por qué el PP no admitió algo que conoce que el Estado está obligado a hacer?. ¿Cuántas veces aparece en el Orden del Día de las Cámaras la transposición de Directivas y Jurisprudencia Europea al marco juridíco español?.

¿No será que alguien estaba interesado en que la situación acaecida se produjera para convertirse ante la opinión pública como los únicos defensores de las libertades en internet?...

Son preguntas que me vienen a la cabeza ante la trascendencia de esta cuestión.

Por otro lado, asumo el mea culpa a la hora de introducir otros debates que sé bien que no son de neutralidad en la red pero que se están dando en el Parlamento Europeo al hilo de la regulación o no de dicha neutralidad y que surgieron por la intervención en el Parlamento de la Eurodiputada Popular Pilar del Castillo y confieso que han sido el agarre del PP para no explicar la nula voluntad de consenso parlamentario en esta cuestión.

Vamos a ver qué vota el PP en quince días. Si votan no, la explicación la tendrán que dar ellos, si votan sí, que me expliquen porqué no lo hicieron cuando todos, y digo todos los Grupos se lo pedimos....

Y saldrá, como no puede ser de otra manera, un refuerzo parlamentario al principio de neutralidad, pero me reafirmo en una cuestión. ¿De qué le sirve la neutralidad a quién por vivir en un determinado territorio no le llega internet?. Si hay que hablar de infraestructuras y de igualdad de oportunidades en el acceso a determinados servicios para todos los ciudadanos vamos a hablar y a poner encima de la mesa las actuaciones que unos u otros Gobiernos han hecho para lograrlo.... Hablemos, pero vistas las susceptibilidades, después de quedar claro que todos apostamos por la NEUTRALIDAD.

UNA LUCHA VALIENTE

Estando acostumbrados a que la mayoría de ocasiones en las que un colectivo realiza una reivindicación para proteger sus derechos tiene efectos colaterales para otros, ( servicios mínimos en el caso de huelgas, cortes de carreteras,molestias en el tráfico...)el encierro que desde hace días están protagonizando unos cuantos mineros en el norte de Palencia resulta cuando menos digno de comentar.

Personas que perjudicando su propia salud física y psíquica y sacrificando su vida personal,luchan no sólo por el cobro de unas nóminas sino por la estabilidad de un sector entero merecen la consideración personal e institucional desde todos los ámbitos posibles.

Por mis responsabilidades políticas he tenido la ocasión de vivir en primera persona las sensaciones que se experimentan bajo tierra y en unas condiciones en ningún caso aptas para permanecer mucho tiempo. He tenido la ocasión de escuchar los argumentos de su encierro y de sentir la angustia compañera de convivencia de sus días y de sus noches.

Por todo esto, y a pesar de mi faceta pública me repugnan todas las manifestaciones públicas de venta partidista a la sombra de este encierro.

No puedo entender las bajadas a la mina "con luz y taquígrafos" para pedir la dimisión de ministros.... Poner por delante la valentía y el dolor de unas cuantas familias para tener varios minutos de gloria me parece cuando menos poco ético.

Quiero la resolución de este conflicto en los mejores términos posibles para el sector de la minería, tan presente en mi provincia y para dotar de estabilidad a estas familias que trabajando como nadie no tienen ni acceso al crédito por la debilidad de esta ocupación.

Quiero que el empresario deje de manipular a los trabajadores y de explicaciones de dónde están esos 141.000 € por minero que el Ministerio de Industria le ha pagado.

Se de verdad, que mi Gobierno está luchando con todas sus fuerzas en Europa para lograr la aprobación del Decreto, que Alcaldesas de mi Partido se van a Bruselas a reunirse con todos los que tienen que tomar la decisión, que Secretarios Generales están en permanente contacto con los Sindicatos y preocupados por el día a día de estas personas.

Lo se yo e igual no lo saben ustedes porque ponemos la ética por encima de las fotos y porque nunca hemos utilizado el dolor de la gente para hacer venta política.

Por ello pido sensatez y trabajo real, pido ir todos juntos presionando a Europa y no cartas particulares propugnando una cosa y dedos amenazantes pidiendo la otra. No estamos sólo nosotros, detrás hay muchas familias pasándolo realmente mal. Por favor, demostremos entre todos la grandeza de la política.

SIN NADA QUE OFRECER

No puedo decir otra cosa más que esta tarde me he sentido una privilegiada.... y me vienen a la mente las declaraciones de ese gran portero de nuestra Selección cuando decía que el sueño que tenía de pequeño se había cumplido al ganar la Copa del Mundo.

Me explico, esta tarde he estado en el hemiciclo del Congreso de los Diputados asistiendo al debate político más importante del año, y a mi mente han venido esas tardes en el sofá de mi casa, acompañada por mi mami viendo y vibrando anualmente con este debate.... Hoy he estado ahí, y de nuevo me he sentido orgullosa de respaldar la opción que defiende mi Gobierno y mi Presidente. Orgullosa porque es nuestra responsabilidad gobernar y dar respuesta a los problemas que tienen los ciudadanos, aunque sean soluciones que no nos guste tomar y difíciles de explicar, pero que son buenas para los intereses de nuestro país, y sobre todo para la garantía de un futuro asentado en los pilares del Estado de Bienestar para nuestros hijos y nietos, para que ellos puedan disfrutar de los derechos por los que tanto lucharon otras personas (por cierto, siempre desde políticas de izquierdas).

Me ha gustado el Presidente, porque además de hacer un breve análisis de lo que está sucediendo en nuestro país, ha dado la cara explicando las medidas puestas en marcha y ha reafirmado el compromiso socialista con el Estado del Bienestar y con el diálogo social. Me ha parecido estupendo que le haya recordado al Sr. Rajoy lo que el Partido Popular hizo cuando gobernó, en época de bonanza. Está bien devolver a la memoria de los españoles y españolas la escasa apuesta que hicieron por las pensiones mínimas y por los dependientes.

Lo que me parece digno de trasladar es la intervención del Sr. Rajoy. Tres intervenciones que han acabado con lo mismo: " Disuelva las Cortes".

Ni una sóla propuesta, nada que ofrecer, nada que trasladar a los españoles, sólo sus ganas de retar al Presidente a una confrontación electoral.... pero a iniciativa del Gobierno, porque ni el mínimo atisbo de atreverse a presentar una medida que le otorga la Constitución como es la moción de censura.

Va a ser que la soledad del Presidente que tanto le gusta trasladar al PP no es tal, va a ser que no existe un programa de gobierno alternativo por parte del principal partido de la oposición, va a ser que la derecha española practica el juego de la selección holandesa..... "a ver si tumbando al contrario podemos hacer algo.....porque juego propio no tengo que ofrecer".

NI ESTÁN NI SE LES ESPERA

«Lo que hagamos como Unión Europea y cada país en su ámbito de responsabilidad va a determinar el futuro económico para los próximos 20 años», esta expresión corresponde al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando el pasado 9 de mayo, los países de la zona euro tuvieron que adoptar medidas de urgencia para proteger a la moneda de los movimientos en los mercados financieros internacionales.Una de esas medidas consistía en el compromiso de los países de reducir el déficit a un ritmo más rápido del que se habían comprometido en sus respectivos Programas de Estabilidad.En nuestro país, ese compromiso se ha materializado la pasada semana con una votación que ha acaparado la atención mediática de unos cuantos días y que ha disparado las opiniones de la multitud de contertulianos de los diferentes medios de comunicación.Comprendo el malestar de aquellos colectivos afectados. Como senadora del Partido que está en el Gobierno, no espero que nos aplaudan por lo que nos hemos visto obligados a hacer, como ciudadana me preocupa la situación de mi país y de los que peor lo están pasando, como política mantengo intacto mi compromiso por intentar dar con las soluciones más acertadas y más justas y como socialista me reafirmo en las señas de identidad del proyecto que hemos defendido siempre como el Partido de la gente, porque aún con estas medidas, el gasto social de este Gobierno supone más de la mitad del Presupuesto del Estado.No termino de comprender la actitud que el Partido Popular está manteniendo estos meses, me cuesta creer la defensa que intentan enarbolar de los derechos de los trabajadores y de los pensionistas quienes cuando ocuparon el Gobierno, en tiempo de bonanza económica, no fueron capaces de que las pensiones mínimas recuperaran poder adquisitivo o de dignificar el Salario Mínimo Interprofesional. Y es que los datos cantan, una pensión de jubilación de 65 años con cónyuge a cargo en 2004 era de 6.788 euros anuales, hoy, después de 6 años de Gobierno Socialista son 10.152 euros anuales, es decir, hemos aumentado el gasto en pensiones un 51,2 %.Pero es que ni siquiera es lo que no hicieron cuando gobernaban, sino lo que han dicho estando en la oposición. A este respecto, convendría recordar que, cuando Zapatero propuso subir las pensiones un 6% para el año 2009, destacados dirigentes del Partido Popular argumentaron que las pensiones se deberían ir actualizando en la medida que la capacidad económica del país lo permitiera.Me creo más al Partido Popular que manifestaba que el cheque-bebé era una ocurrencia y que se abstuvo en su aprobación que al Partido Popular que se acuerda de las futuras madres. Me creo más al Partido Popular que anunciaba la congelación de los sueldos de los funcionarios el pasado 9 de febrero que al que se indigna por estas medidas. Me creo más al Partido Popular que en su ideario mantiene el refuerzo de la cultura del ahorro y de la potenciación de instrumentos complementarios a las pensiones públicas, a aquel que en 8 años de Gobierno las subió sólo 191 euros frente a los 692 euros de aumento de Zapatero, que al que reclama ahora más poder adquisitivo para los pensionistas.Me niego a que la política se resuma al arte de la palabra, sea verdadera o falsa. La política son hechos, son decisiones que tomar a veces más populares, a veces más complicadas. El compromiso de un Partido con su país se mide por las políticas que se traducen en bienestar para sus ciudadanos, de este modo, estos años hemos conseguido reforzar el Estado del Bienestar triplicando el gasto en las pensiones mínimas, duplicando el gasto en educación, creando derechos nuevos como la prestación por dependencia, el permiso de paternidad o la renta básica de emancipación. Vamos dignificando el Salario Mínimo, los derechos de los autónomos y dando salida a aquellos que sufren la lacra del paro con nuevas coberturas por desempleo.Nada puede justificar los calificativos que el Partido Popular está profiriendo contra el presidente del Gobierno. Insultos como timonel borracho, miserable, ignorante, cadáver político no contribuyen a la estabilidad necesaria para salir de la que nos está cayendo. La presión ejercida sobre el Gobierno por el Partido Popular, ajena al interés común de nuestro país sin poner alternativas encima de la mesa, pone en evidencia que el único fin de la oposición que tenemos es la llegada a La Moncloa por el camino más rápido y menos costoso, siempre para ellos, claro está.